万字长文深析“社区团购”：没有互联网的时代 只有时代下的互联网

换句话说，短期内用户确实能“薅羊毛”，但经历过外卖、打车补贴对消费者的智商洗礼后，“低价补贴——垄断市场——缓慢抬价——收割用户”，互联网巨头们这一系列惯用的套路，不加节制，未来一定会持续上演。

包括社区团购。而这，也是这次社区团购屡屡被舆论批评的根本所在：

缺乏创新力，仅依靠资本搞垄断，最后收割用户，你们是否太缺德？诚然，也有观点反驳：为什么要反对一种“新的事物”？为什么要抵抗互联网浪潮？

对此，人民大学经济学院教授聂辉华的观点，就一针见血。聂教授指出，这一种偷换概念的说法——汽车之于马车，是几十倍甚至更高地提高了效率，真正革新了技术。但社区团购只是把已有的蛋糕切走了一些，却并没有真正地做大蛋糕。

不仅如此，聂辉华还认为——可能是因为太多年发展中国家的经历，导致我们对于效率的偏爱，和不公平的容忍，渐渐地走向了极端。好像只要有效率，就可以完全不管公平了。

无独有偶，哈佛大学经济学教授弗里德曼曾在著作《经济增长的道德意义》也分析到，好的经济增长应该带来道德水平的提升。当过于强调效率，把道德从效率剥离出来，经济也难以实现可持续增长。

从这一点上说，社区团购出发点，已经严重背离了一种健康的商业模式。

4、这一个“冬天”，对他们格外的冷

更为重要的是，社区团购触及“菜篮子”问题，并非仅限于商业范畴。

其中最为复杂的，最令人难以接受的，便是底层小商贩的生计问题。

实际上，现在社区团购的影响弊端，已经开始显现——据澎湃新闻报道，江西南昌随着橙心优选、美团优选、多多买菜等多个APP都在今年上线，当地农贸市场有菜贩称，生意大受影响。

据悉，今年农贸市场的销量至少减少了三成。看着越来越空旷的菜市场，众多菜农苦不堪言。

扩展开来，各大媒体对于底层商贩生存困境的报道，也层出不穷。报道中，不少老人以卖菜为生，但这一次，他们却可能永远丢掉了饭碗。

或许，我们不该用道德去评判商业，但这些新闻读来，却难免令人心碎：这些熬过疫情的小商贩，却没法度过战胜疫情后的首个冬天，这难道不是一种巨大的讽刺？

其次，从用户角度而言，社区团购在各大互联网巨头平台和资本双重加持下，消费者势必将处于一种弱势地位，其权益也将受到损害。

先前提到的，人们消耗掉的优惠补贴或许将在某一天加倍返还是一方面，另一方面，诸如“大数据杀熟”，“价格歧视”，也是平台这些年的惯用手段。

更重要的是，当互联网巨头把上游供应端都整合了起来，形成了更为强势的供应商时，那么消费者就算集成一个买菜团，也没办法与之单独对抗。

而随着线上卖菜的普及，消费者的消费体验也难以及时反馈——当面购物，消费者不满意现场就可不要或是协商。

但如果在互联网上买菜，看不到实物，更难以换货。而在电商平台上评价系统，更可直接刷单，若用户一个差评，甚至还会收到威胁电话....

从这一点上说，一个文明的社会，应该是一个包容、多元化的社会，线上购物和线下购物本来都只是个人的选择和偏好。

但当互联网巨头用补贴把小商小贩都挤走了以后，社区多元化就无可避免的被破坏，个人选择自由也将无从谈起。

（编辑：常州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!