他独立开发了小众的「图床神器」iPic，并想坚持做小圈子里的个性化产品
|
关于「幕后」 我们每天会接触大量的软件、硬件，但是多数时间下，都只是以固有的「使用者」视觉去体验和评判，快节奏的模式让我们没时间体会太多背后的理念。「幕后」栏目因此而生，我们会不定期邀请一些制作者，讲述他们在产品开发 / 制作过程中的点滴。 前段时间，少数派介绍了一款 Mac 图片上传工具 iPic。 作为一款新上架的小工具，它专注解决一个需求：帮助写博客的用户简化传图到图床，并获取链接的操作过程。你只需要简单一个拖拽就能上传图片，上传完毕后的图片 URL 则会直接保存到你的剪贴板里，你只需要「粘贴」至想要的位置就好。
iPic 拖拽上传图片 iPic 围绕「如何更方便传图」这个小需求，做了非常多的优化。比如提供了多种传图方式、Markdown 链接格式支持、多个图床服务可选iPic 专注于服务需要用到「图床」的一小群人，比如博主、编辑和运营，尽可能满足他们不同的使用习惯。 具体的功能介绍，可以参见少数派此前的文章。 本期「幕后」我们采访了 iPic 的开发者 Jason，他从国内某个想做「大而全」的软件厂商出来，针对小众需求独立开发了一些实用的小工具，iPic 是最近新上架的一款。这次采访我们不仅深入聊到了 iPic 的方方面面，还延伸探讨了关于 App 付费、独立开发等话题，Jason 从开发者的角度，分享了不少个人观点。 关于 iPic 与付费模式我有信心 iPic 会收到好评，但也确实没想到是一边倒的好评。 π：介绍一下你自己。 大家好，我是 Jason，目前是一名 Mac 独立开发者。之前曾在外企和国内创业团队工作，也从开发者转变为产品经理，去年底重拾本行做回开发者。目前已经在 Mac App Store 上架 4 款 App: 贴贴板、意念钟、iHosts、iPic，其中 iHosts 曾被 Mac App Store 编辑推荐，最近上架的图床神器 iPic 也获得用户的一致好评。 π：为什么想到做 iPic？ 大家可以去我的 个人博客看看比较旧的文章，会发现都没有图。就是因为麻烦，所以我懒得插图。我最开始使用 WordPress 来写博客，使用 HTML 编辑器插图本身就很麻烦。后来使用 Markdown，虽然方便了一些，但插图依然不便。问了周围的朋友、在论坛上发帖的网友，大家都有这个烦恼，我就干脆做个小工具给大家用。 π：看到你把 iPic 的受众定位于博主、编辑和运营，那么，能否和我们说说 iPic 具体有哪些使用场景？ 比如，经常我们需要写一篇文章，然后把整篇文章或者文章的一部分发到不同地方。而如果文章中有图的话，最好是使用公共图床，因为如果只是博客本身的、使用相对路径的图片，就无法在其他地方正确显示。iPic 大大减化了将图片上传至公共图床，然后再保存链接的过程。 在论坛插图也是很常见的需求，比如最开始 iPic 就是在 V2EX上进行公测。到了后来，有网友就说：「iPic 很好用，甚至改变了我的图床习惯，至少目前渐渐开始喜欢在 V2EX 贴图了，因为方便了。」 有个好玩的用法，是朋友跟我说的：在微信里发 GIF。要知道，微信目前只支持静态图，而我们看到的动态图，都是存为了表情包。而把视频、GIF 做成表情包，还是很麻烦的。这时，你就可以使用 iPic 把 GIF 传到微博图床，然后把链接发给别人。 另外，iPic 本身还开放了上传服务，也就是说，别的程序也可以通过调用 iPic 来上传图片。比如，Markdown 的编辑器很多，但能上传图片至图床的 Markdown 编辑器，就非常少，他们的用户也经常抱怨这个问题。目前，iPic 已经和几个 Markdown 编辑器的作者联系（暂时卖个关子，等真正实现了再向大家汇报），将 iPic 集成到他们的 Markdown 编辑器。这样，iPic 和 Markdown 编辑器各自做自己擅长的东西，就能组合出更好的体验给用户。 π：iPic 你选择了订阅制，用户需按每年 25 元付费，为什么会选择这种方式？目前用户接受度如何？ 其实，我之前的 App 已经尝试了另外两种付费方式，直接购买：贴贴板、意念钟；免费 + 内购：iHosts。这次很大程度上想尝试下订阅制，就选择了订阅。 至于大家的接受程度，我的感觉是： 愿意为软件付费的朋友，不管是什么付费方式，都会付费；不愿付费的朋友，即使再便宜，也没用。π：那么你对「付费买 App」的看法是？ 这是个老话题了，老到我都不愿意说。先说个我编的段子吧：你去年买了台电视，今年厂家出新款了，你对厂商说：「喂，我去年花钱买了你的电视，马上送我新款的。」 相信大家都会认为是笑话，可这事如果发生在软件领域，别说升级软件要花钱，就是用软件都不想花钱。造成目前这种局面的原因很多，比如盗版。但有个大家可能注意不到的原因：大厂的高质量免费软件。比如微信，像这样好用的 App 都是免费的，你做个 App 还好意思收钱？虽然大家也都知道微信本身也在赚钱，并且腾讯也并不是靠微信来养活自己。但这逻辑要是应用在个人开发者、小团队上，可就要命了。 我想说，大家只要把软件当成像衣服一样的物品，如果觉得有用、如果觉得值这个价，就买；否则，不买。就这么简单。 π：看 Mac App Store 上面 iPic 共 60+ 个评分，几乎都是 5 星好评，这个反响是有符合你的预期吗？
Jason 说，唯一的一星差评是个恶意用户，对各个软件的评价都充满「垃圾」字眼 应该说，我有信心 iPic 会收到好评，但也确实没想到是一边倒的好评。尤其是免费版有限制，通常都会被人骂，比如「想钱想疯了」之类的。但 iPic 却能全部 5 星好评，确实是有些意外和惊喜。 回过头来看，有这些地方可以算作经验： 真需求。不论强弱，至少是真需求，也就是说，大家确实是需要这个东西、这个东西确实能给大家带来便利。精简、高效。iPic 可以集成更多功能，但这样反而会让更主要的功能被冲淡、变得不好用。所以，我一直坚持把 iPic 的功能限定在图片上传，不做图片管理，也不会做文件上传这种横向的功能。充分内测。同一个功能，自己的使用场景，和别人是不一样的；进而，自己所习惯的交互，和别人也是不一样的。充分内测，可以发现这些地不一样，找到最大化公约数，也就是更多人都能接受的实现方式。充分测试。这像是废话，但也是很容易被忽略的地方：软件不能有严重的问题。回顾 iPic 所有的反馈，没有人说碰到功能上的问题。当然，最严重的是用户付费升级不成功，但这其实更多程度上是 App Store 本身的问题，而不是 iPic 的问题。总之，保证产品质量，避免用户给出差评。π：在 Mac App Store 评价中，有用户希望软件的设计更好一点，你怎么看？之后会有考虑找个设计师搭档吗？ 效率软件的立身之本是效率，不是好看。所以，在如何让软件变好看这件事上，我一直是比较审慎的。 （编辑：常州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
