坐井观天的自媒体时代，谁来传播事实？

文/胡多钱

随着自媒体行业的蒸蒸日上，越来越多、各式各样的自媒体纷纷加入到了自媒战争中，一件事件可以报道出不同口味不同风格不同结果的推理。而本文要说的就是某些新闻、地区自媒体。

自媒体翱翔在互联网资讯行列，寻找着自己擅长的热门话题，等待自产的原味事件信息传播，以武汉店主斩首血案举例。由于案情多次反转，先是武汉晚报进行了简单报道;很快网上传出更多信息，包括红星新闻根据目击者证词，悲剧起因于店主姚某多收一元且出言不逊，胡某用菜刀将姚某斩首;随后封面新闻披露胡某是精神病;最后澎湃新闻引述武汉警方的说法，血案不是因为吃面，而是胡某去姚某店铺面试引发口角所致，几乎每一轮信息披露都引起网络评论员的火速跟进，很快又在下一轮“事实”面前被打脸。事实未卜，态度缤纷内容传播。

自媒体在报道事件的时候，请问真相比例占多少?是看有媒体报道后在按自己的思维撰写一遍，换句话说真实性真的不可信。

“全民皆记者”有助于让更多的老百姓向公民的方向转变，开始更多地关注与自己无关的事情。拍摄工具也随手可得，既可以是手机、也可以是数码相机。普通人拍新闻照片已经毫无难度了，智能手机的像素普遍在500万以上，数码相机也早已普及，并且用起来非常简单。而普通人和专业新闻摄影师最大的区别则在于是否受过专门的新闻培训，尤其是有关新闻伦理方面的培训。一个职业的新闻工作者知道要恪守新闻伦理，如对新闻事件的真实性进行核实、不做有偿新闻、不做虚假新闻、避免新闻侵权等等。虽然，极少数新闻工作者为了私人利益，也会违反这些新闻伦理。但是，记者的身份会对他们的行为进行约束，各新闻单位也会制定相关政策约束记者违反新闻伦理的行为。而普通人在新闻传播信息时既没有遵守新闻伦理的意识，也没有专门的机构进行约束，很容易坐出为博取点击量而出现违反新闻伦理的事。

评论人曹林说过：“自媒体太多，记者太少，事实不够用了。”实际上曹林点出了目前国内媒体生态的结构性问题：评论过剩，二手信息过剩，新闻事实的生产能力严重不足，具有一锤定音的专业能力与公信力的新闻机构严重不足。武汉店主斩首血案，本来就是一条简单的社会新闻，却弄到一唱三叹多次反转，也证明了新闻生产能力的窘境。

当一个热门新闻的诞生，很少的人去了解真相，而是一度的评论事件的对与错，被新鲜的新闻吸引住了。相当于一个过期的牛排涂了一层厚厚的调料让大家品不出来了原本的好坏。

作为一个自媒体也要有一个自媒体的底线，而不是一味的跟风，为了吸引眼球而不折手段，把自己的利益建立在制造假新闻的层面上，了解事件来龙去脉后在做报道。

原创文章来源胡多钱，转载请注明!

（编辑：常州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!