6元加价引发的“公案”：最高法院开审滴滴垄断案

这个保障消费者知情权的规定同样没有消除争议。征求意见稿发布后，中国互联网协会法治工作委员会副秘书长胡钢说：“动态加价这种机制只有在充分竞争的市场里才能起作用，但现在的网约车市场一家独大，极不均衡。如果市场没有充分的竞争，即使向社会公布了定价机制，最后的结果也只能是越定越高。”

如今，动态加价背后是否涉及垄断这层“窗户纸”终于被捅破了。

滴滴的相关市场

但认定滴滴是否具有市场支配地位，需要对产品服务和地域的“相关市场”进行界定。

9月24日的庭审中，黄文得称，滴滴网约车业务是在全国范围内进行的。滴滴出行代理律师则认为，本案中的地域相关市场应为郑州市。原因是网约车实行属地管理，是根据获得行政许可的范围开展经营。

黄文得还举证称，滴滴官网显示，“2015年，滴滴实现中国网约出租车市场份额99%”。

（编辑：常州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!