苹果回应判决：App Store基本免费 怎么能说垄断呢

SCOTUSblog解释说，最高法院必须回答的一个问题是，消费者是否可以起诉任何产品交付者，要求获得垄断赔偿，哪怕产品的价格由受到垄断损害的第三方所定。

对于苹果，本案关键在于，App Store的要求存在垄断性质，使得苹果得以从开发者在App Store上的营收中抽取30%的分成。

今晨，最高法院决定，针对苹果的这一案可以继续推进。苹果一开始在去年秋天辩解称，该案应该被驳回，但今天的裁决意味着案子不会被驳回，并且将重新进入司法系统。

在一份声明中，苹果称，App Store对消费者和开发人员来说，是最安全的平台。苹果表示，App Store“根本不是垄断”，它允许开发者自己为应用产品定价。苹果还表示，App Store上的“大多数”应用都是免费的，因此公司实际上“没有从这些应用上获得任何收益”。

最高法院今日的裁决仅基于诉讼案情，而与辩护无关。法院作出最终裁决还将有一段时间。

以下为苹果声明全文：

“今天的决策意味着，原告可以在地区法院继续他们的案件。我们相信，在事实面前，我们会赢得胜利。而且，App Store在任何标准下都不存在垄断性质。

我们非常自豪，能够为消费者带来最安全、最有保障且值得信赖的平台，也为全世界的开发者创造巨大的商业机会。开发者可以为他们的应用设定自己理想的价格，苹果不会进行干预。大多数在App Store上的应用都是免费的，苹果并未从中收取任何收益。苹果只在开发者选择在App Store上出售数字服务时，才会从中抽取收益分成。

（编辑：常州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!