贾跃亭和甘薇，戏演过了！摔锅给银行和媒体，这是有诚意还是挑战公众智商？

玩套路的，最终套住的只有自己。

中国网民看贾跃亭贾氏家族的大戏已经半年过去的，追剧的公众早就习惯了“下周回国”这种老梗，确实剧情重复太多，也就没有新鲜的了。不过2017年监管机构对这种太拖沓的剧情很不满意，直接发话让贾跃亭回国来给欠债还钱的事做个了结。

于是公众对贾氏的年度大戏又充满了期待，坊间甚至一度传言，百名媒体记者埋伏机场等候贾跃亭回国，甚至有好事者就目前贾跃亭的现状给出了几次方便回国的路线。然而及至2017年12月31日，贾氏大戏的主角贾跃亭却仍未出现在中国的土地上，公众等来的是贾跃亭的一纸声明和大戏的女主——甘薇。

贾跃亭在2017年最后一天的回复中称，“负责到底”，确实到年底了；2018年1月3日凌晨，贾氏大戏的女主甘薇在“一夜未眠”之后，开始了“苦情”和“柔情”的表演，《一位妻子的内心独白》写得是肝肠寸断，又义薄云天，要夫债妻还，“全力以赴”，真不愧是演员出身。

贾跃亭和甘薇的联合表演，比起与乐视合作的专业演员来，绝不落下风。“唱念作答”，把一个欠债还钱的老故事能觉得如此高潮迭起，波澜壮阔者，世间能有几人？好莱坞不给贾错夫妇颁个最佳男女主角，确实有失公允。

但无奈剧本太过陈旧，对于吃瓜的中国公众而言，却依然难以入戏，贾氏夫妇的戏演过了，公众自然很容易跳戏。

在贾跃亭《关于<北京证监局责令贾跃亭回国履责通告>的回应函》中，虽然头与尾都是表示“歉意”，但其核心的内容却是非常“艺术”地进行责任的推卸。比如贾跃亭说，“2017年7月，某银行机构仅仅因为逾期两周未支付3000余万贷款利息（贷款余额12亿），超倍冻结乐视非上市公司资产和我个人资产合计261.62亿元，引发诸多金融机构集中挤兑停止授信并提前追收贷款，绝大多数资产被司法冻结。非上市公司生产经营戛然而止，彻底休克，全面停顿，10000余名员工被迫解散，公司仅仅只能做的一件事就是靠出售资产还债。”

在贾跃亭的这段独白中，又想表示什么意思呢？乐视非上市公司的崩溃，是某银行机构的原因！如果按贾跃亭的逻辑，某银行机构对逾期两周未收到的3000万元（尽管在贾跃亭夫妇眼中这好像不算什么钱），就不应该在法律允许的情况下采取资产保全，而是应该等贾跃亭彻底破产后再做处理？贾跃亭会计出身，难道在银行借12亿元的时候不知道要按期支付银行利息？而且贾跃亭欠银行的12亿元就不应该还吗？

岂有此理！贾跃亭你这戏演得太过了。

再来看贾跃亭的另外一个陈述，“部分自媒体的不实或恶意报道，也给公司经营带来巨大影响，导致非上市公司经营性流动资金枯竭，进而引发乐视系公司全面陷入资金困境”。

自媒体们，你们的罪过大了！在贾跃亭的逻辑里，你们是引发乐视非上市公司资金枯竭的罪魁祸首！然而刀客这里要问一句贾跃亭，如果你的经营性流动资金躺在银行帐上，谁会让你乐视非上市公司的资金跑了？谁又敢让你的资金枯竭呢？两年前，乐视和贾跃亭三天两头搞千家媒体“大聚会”，有关乐视和贾跃亭的报道充斥媒体之时，贾跃亭为什么不觉得是媒体搞火了乐视呢？在贾跃亭翻手为云覆手为雨中，媒体怎么就成了“导致非上市公司经营性流动资金枯竭”的元凶呢？

从历史上看，任何滥用媒体资源的公司，最终都会被媒体唾弃。事实上如果真如贾跃亭的逻辑，乐视非上市公司是因为媒体的报道造成了“窒息”，那这种当初依靠媒体炒火的公司，本身就没有生存的价值。

对于贾跃亭夫妇的年度大戏，央视也是看不下去了，元月4日，央视财经频道也不由的感叹“贾跃亭应对欠债用这个‘神操作’”，并连发三问“乐视股价暴跌，谁来背锅？”、“甘薇“替夫还债”靠谱吗？”、“夫还债，靠谱吗？”贾跃亭夫妇的戏这次彻底演砸了。

确实，贾跃亭夫妇的戏演过了，说穿了就是在挑战公众的智商，《经济参考报》元月4日发表评论，要求“贾跃亭须给投资者一个交代”。

演戏就好好演戏，欠债就老实还钱，拿出点诚意来。对于贾跃亭夫妇的“苦情”戏也好，“恩爱”戏也罢，公众早就看腻，试图挑战公众和监管部门的智商来逃避责任，这戏无论贾氏夫妇的演技如何超群，最终仍然会演砸的。

玩套路的，最终套住的只有自己。

（编辑：常州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!