加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 常州站长网 (https://www.0519zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长学院 > MySql教程 > 正文

怎么解决mysql深分页问题

发布时间:2024-01-01 01:42:33 所属栏目:MySql教程 来源:DaWei
导读: 今天小编给大家分享一下如何解决mysql深分页问题的相关知识点,内容详细,逻辑清晰,相信大部分人都还太了解这方面的知识,所以分享这篇文章给大家参考一下,希望大家阅读完这篇文章后有所收
今天小编给大家分享一下如何解决mysql深分页问题的相关知识点,内容详细,逻辑清晰,相信大部分人都还太了解这方面的知识,所以分享这篇文章给大家参考一下,希望大家阅读完这篇文章后有所收获,下面我们一起来了解一下吧。

日常需求开发过程中,相信大家对于limit一定不会陌生,但是使用limit时,当偏移量(offset)非常大时,会发现查询效率越来越慢。一开始limit 2000时,可能200ms,就能查询出需要的到数据,但是当limit 4000 offset 100000时,会发现它的查询效率已经需要1S左右,那要是更大的时候呢,只会越来越慢。

概括
本文将会讨论当mysql表大数据量的情况,如何优化深分页问题,并附上最近的优化慢sql问题的案例伪代码。

1、limit深分页问题描述
先看看表结构(随便举了个例子,表结构不全,无用字段就不进行展示了)
CREATE TABLE `p2p_detail_record` (
  `id` varchar(32) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '主键',
  `batch_num` int NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '上报数量',
  `uptime` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '上报时间',
  `uuid` varchar(64) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '会议id',
  `start_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '开始时间',
  `answer_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '应答时间',
  `end_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '结束时间',
  `duration` int NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '持续时间',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_uuid` (`uuid`),
  KEY `idx_start_time_stamp` (`start_time_stamp`) //索引,
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin COMMENT='p2p通话记录详情表';

假设我们要查询的深分页SQL长这样
select * 
from p2p_detail_record ppdr 
where ppdr .start_time_stamp >1656666798000 
limit 0,2000
查询效率是94ms,是不是很快?那如果我们limit 100000,2000呢,查询效率是1.5S,已经非常慢,那如果更多呢?

2、sql慢原因分析
让我们来看看这条sql的执行计划

也走到了索引,那为什么还是慢呢?我们先来回顾一下mysql 的相关知识点。

聚簇索引和非聚簇索引

聚簇索引: 叶子节点储存的是整行的数据。
非聚簇索引: 叶子节点储存的是整行的数据对应的主键值。

使用非聚簇索引查询的流程

通过非聚簇索引树,找到对应的叶子节点,获取到主键的值。

再通过取到主键的值,回到聚簇索引树,找到对应的整行数据。(整个过程称为回表)

回到这条sql为什么慢的问题上,原因如下

1、limit语句会先扫描offset+n行,然后再丢弃掉前offset行,返回后n行数据。也就是说limit 100000,10,就会扫描100010行,而limit 0,10,只扫描10行。这里需要回表100010次,大量的时间都在回表这个上面。

方案核心思路: 能不能事先知道要从哪个主键ID开始,减少回表的次数

常见解决方案

通过子查询优化
select * 
from p2p_detail_record ppdr 
where id >= (select id from p2p_detail_record ppdr2 where ppdr2 .start_time_stamp >1656666798000 limit 100000,1) 
limit 2000

相同的查询结果,也是10W条开始的第2000条,查询效率为200ms,是不是快了不少。

标签记录法
标签记录法: 其实标记一下上次查询到哪一条了,下次再来查的时候,从该条开始往下扫描。类似书签的作用
select * from p2p_detail_record ppdr
where ppdr.id > 'bb9d67ee6eac4cab9909bad7c98f54d4'
order by id 
limit 2000
备注:bb9d67ee6eac4cab9909bad7c98f54d4是上次查询结果的最后一条ID

使用标签记录法,性能都会不错的,因为命中了id索引。但是这种方式有几个缺点。
1、只能连续页查询,不能跨页查询。
2、需要一种类似连续自增的字段(可以使用orber by id的方式)。

方案对比
使用通过子查询优化的方式
优点: 可跨页查询,想查哪一页的数据就查哪一页的数据。

缺点: 效率不如标签记录法。原因: 比如需要查10W条数据后,第1000条,也需要先查询出非聚簇索引对应的10W1000条数据,在取第10W开始的ID,进行查询。

使用标签记录法的方式

优点: 查询效率很稳定,非常快。

缺点:
不跨页查询,
需要一种类似连续自增的字段
关于第二点的说明: 该点一般都好解决,可使用任意不重复的字段进行排序即可。若使用可能重复的字段进行排序的字段,由于mysql对于相同值的字段排序是无序,导致如果正好在分页时,上下页中可能存在相同的数据。

实战案例
需求: 需要查询查询某一时间段的数据量,假设有几十万的数据量需要查询出来,进行某些操作。

需求分析 1、分批查询(分页查询),设计深分页问题,导致效率较慢。

CREATE TABLE p2p_detail_record (
  id varchar(32) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT ‘’ COMMENT ‘主键’,
  batch_num int NOT NULL DEFAULT ‘0’ COMMENT ‘上报数量’,
  uptime bigint NOT NULL DEFAULT ‘0’ COMMENT ‘上报时间’,
  uuid varchar(64) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT ‘’ COMMENT ‘会议id’,
  start_time_stamp bigint NOT NULL DEFAULT ‘0’ COMMENT ‘开始时间’,
  answer_time_stamp bigint NOT NULL DEFAULT ‘0’ COMMENT ‘应答时间’,
  end_time_stamp bigint NOT NULL DEFAULT ‘0’ COMMENT ‘结束时间’,
  duration int NOT NULL DEFAULT ‘0’ COMMENT ‘持续时间’,
  PRIMARY KEY (id),
  KEY idx_uuid (uuid),
  KEY idx_start_time_stamp (start_time_stamp) //索引,
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin COMMENT=‘p2p通话记录详情表’;
复制代码
伪代码实现:

//最小ID 
String  lastId = null; 
//一页的条数 
Integer pageSize = 2000; 
List<P2pRecordVo> list ;
do{   
   list = listP2pRecordByPage(lastId,pageSize);    //标签记录法,记录上次查询过的Id 
   lastId = list.get(list.size()-1).getId();       //获取上一次查询数据最后的ID,用于记录
   //对数据的操作逻辑
   XXXXX();
 }while(isNotEmpty(list));
   
<select id =“listP2pRecordByPage”>  
   select * 
   from p2p_detail_record ppdr where 1=1
   <if test = “lastId != null”>
   and ppdr.id > #{lastId}
   </if>
   order by id asc
   limit #{pageSize}
</select>
复制代码
这里有个小优化点: 可能有的人会先对所有数据排序一遍,拿到最小ID,但是这样对所有数据排序,然后去min(id),耗时也蛮长的,其实第一次查询,可不带lastId进行查询,查询结果也是一样。速度更快。

以上就是“如何解决mysql深分页问题”这篇文章的所有内容,感谢各位的阅读!相信大家阅读完这篇文章都有很大的收获,小编每天都会为大家更新不同的知识。

(编辑:常州站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章