新媒沈阳对话四大门户总编辑，如何看待媒体大变局？

3月27日，由观媒主办，清博新媒体指数提供独家数据支持的第二届观媒峰会在北京隆重启幕。峰会上，清华大学新闻与传播学院沈阳教授与新浪、搜狐、凤凰、网易四大门户网站总编辑展开对话，共话媒体大变局。

如下为《决战紫禁之巅（上）》论坛对话的部分摘要：

主持人：

清华大学新闻与传播学院教授　沈阳

对话嘉宾：

新浪网副总裁、新闻总编辑    周晓鹏

搜狐网副总裁、总编辑     陈朝华

凤凰网总编辑     邹明

网易常务副总编辑　  曾光明

●  ●  ●

门户还有很大的发展前景

主持人（沈阳）：非常高兴跟中国最大的四家门户网站总编辑在一起聊。实际上你们就是中国整个新闻信息流的最关键结点。最近有很多有意思的话题，比如说网红。去年12月20号我发布了一个关于网红的报告，我看到网红很火。王永志的言论对媒体冲击也很大，包括门户网站本身的转型升级，我相信在座各位也有很多话想说。

陈朝华：不管是在传统PC端还是现在的移动互联网领域，门户经过了这么多年的发展，它已有的基础和积累，并不是一些有或者没有授权的新兴网站通过一套算法，抓了什么位置，千人千面地推进，就能一下子超越的，从门户出现到现在经历了很多年，我个人认为门户还是有很大的发展。

沈阳：我们想了解一下新浪网背后的一些思考。

周晓鹏：从信息分发的模式上来讲，门户网站跟原有的传统媒体是一样的，一直就是传统媒体，而不是变革的传统媒体。

第二个大家对传统媒体的定义也是有一些问题的。在我们的内部，一直把报纸、电台、电视台的信息定义为原创信息。这样的话，门户网站也是。就我们的生产模式来讲，所有的内容基本上都是原创而来的，包括读者文摘上的东西也是经过编辑加工的。像门户网站是种子型媒体；还有社交媒体，比如说微博；还有分发型的媒体。

第三个来讲，在去年的新浪峰会上我讲了一个观点，未来媒体一定是科技公司。未来改变和定义媒体的行业，不是现在的从业者或者不是我们现在的状态，而是科技公司和科技手段，这是我的第三个观点。

邹明：在台下的无论是传统媒体还是新媒体，都面临着走向未亡的焦虑状态。刚才沈阳介绍的VR技术，他说当VR手机大行其道的时候，VR的新闻产品，内容产品才会大行其道。现在的智能手机，已经改变了我们的整个状态。那么VR手机在不久的将来，将再次改变新媒体状态，而且这个时间不会太久，我觉得三年就会出现全新的变化。所以我觉得无论是传统媒体面临的挑战还是新媒体面临的挑战都是巨大的，我们要不断接受挑战，平心静气地发展。

曾光明：这几个月网易的声音相对比其他家的声音少一点，其中一点是因为太忙了，网易的风格是忙着做事情。我经常看到各位同行常讲一些新闻的趋势，或者是做一些计划。我们也想开发布会，但后来还是直接上线吧，这就是网易的风格。另外一种原因是，现在同行对市场和产品的判断，相当一致的，没有什么大的区别。我们在公司里面开会经常谈这个事情的时候，我敢保证新浪也肯定有三五个人在聊这个事情，都知道趋势是什么，都知道要干什么，但是区别就在于到底你能干什么，以及你擅长干什么。网易选择了一些我们觉得还算有一点积累的东西。

比如现在我们谈到的，大家都知道要做直播，直播也是一个说法，我们当时聊“直播”这个说法的时候，当时应该不叫直播，但又找不出一个好的名字形容它。现在各大门户都在做的一个事情是直播，直播仅仅是硬件和软件升级之后，要出现的个性化的实时的互动形式，这种形式和以前我们开会聊的内容差不多。我刚才看我们自己的报道，我们同事就有九个在进行直播，现在我的手机已经看不过来了，那么下一个版本会变成多窗口。我相信如果网易没有之前两三年的视频积累的话，我们要花几个月时间才能转移到现在的数据库里。大家都知道，没有什么别的难度，就是投入，但是一个传统的媒体，就刚才讲的传统媒体来定义的话，有没有技术条件去实现你的想法：你想做VR，你没有游戏的积累，就不能做。我们现在就达不到这样的水准。我们的产品很快出来，甚至比发布会可能还会快，这个就得用原有积累的东西去做。

而且东方网讲的很有道理，没有钱是不行的。如果没有钱还真不敢去做两三年才有收益的东西。但是你不做，VR上来之后，来得及吗？不行，现在做的话，你得面临KPI和应手压力。后来网易摸摸钱袋子，还行，可以拿钱做两年后的事情。这些都是很现实的。

●  ●  ●

自媒体很难对平台造成巨大挑战

沈阳：过去两三年当中，自媒体的崛起对媒体业态的挑战性和冲击很大，特别是对频道有很大的影响。谈谈你们的一些战略思考。

陈朝华：频道我们现在是健康、旅游、交易类的，基本上都是自媒体化。在自媒体的过程中，这是一个基础还是补充？我们的团队也在思考。直接影响是这些领域的影响小了。因为过去这方面离市场很近，离客户很近，他们做频道里面的信息流、广告，通常加起来没有多少。过去还有一个竞争对手PK，现在没有这一块的声音。因为媒体是独立发声的，这一块保护好，是另外一种评判。我觉得核心内容这方面，我们还是坚持一些做法的，现在很多媒体可能提供的优质内容没有过去选择的空间大，也干点传统媒体在做的事情。现在自媒体起来的很多，一个突出的现象就是声音很多，或者说观点很多，但真正的有思想的观点很少。另外一个现象就是事实派少。疫苗的事情，所有的都是在炒，都是在表达声音，但是有多少能够像过去传统媒体一样去挖掘出一大堆疫苗的相关手续、事实出来？让更多的事实呈现出来，这是媒体应该做的。这跟一个内容创意公司是不一样的，我觉得应该还是对媒体的属性存在敬畏感。

沈阳：新浪在自媒体方面有很雄厚的基础，不知道新浪是怎么考虑这个问题的？

（编辑：常州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!