重启2020，CRM的国内表现和未来10年

CRM这个框架20多年前基本就是这个样子，虽然后人又做了不同的解读和增添，但业务结构上变化不大。

CRM这一套业务框架能够相对稳定，本质上是因为它支持了组织的绩效，这个需求是不会会变的；而所有变化目的，也都是为了提升绩效和效率。

CRM的业务框架，从结构上分为四个业务层面：

客户洞察-通过对CRM系统内所有业务数据的建模分析，从数据的角度深刻理解业务的状况，对发现、预测和决策提供行动支持。

CTL（从潜在客户到线索）-Customer to Leads

RTR-（从请求到响应）Request to Response

综上所述，这个框架为CRM产品提供了业务范围和业务逻辑的基础。

这就是CRM产品与业务框架之间的关系。

首先，在客户交互层面，通过引入更多社交化的接触方式或交互通道，极大提高了所有业务界面与客户的交互效率，也进一步拓宽了整个组织的外部界面和通道。

其次，在客户生命周期管理层面，由原来一家厂商提供的端到端系统，变成多家Solution Vender 提供的SaaS产品，通过连接和组合共同构成完整的业务流程。

以更加灵活和多角度数据分析，帮助更好理解目前状况和预测未来趋势。

技术的变化，并不意味着CRM被重新定义；而是以深入解析和细分方式，从技术角度对CRM做重新解构。

四、CRM的产品分类

l CRM全业务平台方案

该方案主要应用对象为中大企业和涵盖业务面广泛的企业，类似方案如Salesforce。

一个CRM厂商光有应用平台还远远不够，还需要有成熟的解决方案。同时，咨询、交付、集成和服务能力也不可或缺。

l 行业化CRM方案

行业化CRM虽然在扩展能力和定制化方面，要弱于全业务平台；但整体上更加轻量化和适配行业的特点，在行业的推广、咨询、交付等方面的专业化表现更具优势。

l 产品型CRM

因为产品功能大同小异，市场同质化竞争激烈，续费率是其要解决的主要运营问题。

产品表现形式为针对单一业务的专用工具，从小程序到专业产品。

客户对象涵盖了从SMB到大企业，因为产品更聚焦，所以能满足深度业务处理的需求。

五、CRM的市场现状

而事实上，2019年国内通用型CRM（不包括垂直行业CRM）总收入不到40亿元。从这个角度看，这个市场又是如此的小。

这也正是国内CRM市场呈现出的特点：貌似容量和空间巨大，但成交量却很低；而国外SaaS CRM的渗透率却同步提高。

这也可以理解为：CRM是企业架构的一部分。

企业用户要使CRM发挥作用，则需要先建立对应的业务流程，所以企业用户对上CRM并不着急。

国内CRM市场如同一张很大的白纸，企业经营的内生需求会逐渐释放；只待产品契合用户需求，SaaS CRM就有了发展的机遇。

两者相比，在国内CRM需求强度到达拐点后，国内的普及速度，非常有可能快于国外的渗透速度。

国内CRM的营销模式，主要采用直销和渠道两种模式，具体采取哪种模式，取决于产品形态。

所以，除了认证的合作伙伴外，普通渠道代理公司的交付和服务能力难以满足。

需要注意的是，无论是直销还是渠道，CRM厂商对终端客户的管理至关重要。与传统软件不同，签单后的SaaS 产品并不是合同的结束，而是才开始，因为还有续费问题。

大部分CRM产品是需要实施的，只是实施复杂程度的不同而已，从复杂的项目实施到按业务流程的简单配置。

而销售的方案偏离，又会导致交付困难或者无法交付，这是销售与交付的制约关系。

作为ToB 产品，方案营销和交付后并没有解决客户的所有问题。

这就需要CSM了解客户业务和实施交付了什么，这就是CSM与交付之间的制约关系。

也就是说，即使做对了产品，也并不能保证经营一定会成功。

CRM厂商正是看到了这种业务复杂性，所以市面上的CRM产品形态大多为产品型的CRM；相应地，销售模式主要是渠道代理模式。

要说中国CRM的最大优势，一定是巨大的企业市场，也就是3000多万家企业。

这个问题可能不会轻易得出答案，而国外CRM发展经验也没有太多的借鉴作用。

虽然CRM产品分化为多种形态，但是在每个方向上都存在较大的需求阻力。应该从哪里突破，这是一个产品定位问题。

因为没有涉及业务流程和交易，业务逻辑实现简单，产品应用效果也容易衡量。

美国的CRM市场，除Salesforce那样全业务平台之外，其实发展更快的也是业务工具类的SaaS CRM产品，比如Hubspot、Pipedrive、Highspot等。

其次，CRM全业务平台类产品会走得更远，这主要是因为国内大企业对CRM的需求逐渐明显；

说到全业务和大客户，一般会认为大企业CRM一定就是全业务的复杂系统，这其实是一个误解。

最后，作为产品型通用型CRM产品，为CRM未来发展起到入门级的市场培育作用。CRM的基本功能和产品的业务流程，更适合目前国内占绝大多数的中小企业需求。

即使如此，也并不能得出做平台好、还是做产品好的简单结论。但我们可以参考国外成熟市场发展过程，从中看出一种趋势性的东西：

可能很多创业者和投资人并不认同这种趋势。毕竟，求快图大，是多数梦想成功人士的行事风格。

而创业者对市场和趋势的清醒认识和对方向性的把握，才是最为重要的。

（1）CRM全业务平台

公司规模：相对较大，高峰期人员规模达数千人，但多数为销售人员。

能力优势：依靠CRM应用平台和较强的咨询、交付能力，满足大客户企业级强度的业务扩展和集成要求；是大企业集团客户的首选CRM供应商。

追求做大和增长导致的经营大进大出，资金消耗跟不上有效产出；部分方案咨询和实施交付能力，达不到大企业客户的要求，导致交付系统离预期目标有偏离。因为平台客户对象为大型企业，向中小企业客户降维有较大难度，短期内客户增速放缓。由于前期积累的客户数量较大和质量参差不齐，客户流失率也很高，拖累了增长。

（2）行业化CRM

公司规模：一般为数百人规模。

能力优势：

相对弱项：首先是它们的发展只面向行业内，发展的范围和空间有限；其次，行业化CRM也面临平台型全业务厂商的竞争。

（3）通用型CRM产品

公司规模：一般为数百人规模，依靠庞大的渠道力量。

能力优势：

相对弱项：产品同质化趋势明显，价格战导致CRM厂商难以盈利。渠道销售的终端客户难以掌握，客户流失较大和续费率不高。

（4）业务工具型CRM

代表厂商或产品，如：神策、百川、探迹、火眼云、Udesk、智齿、企查查、加推等，还有好多无法列举。

营收规模：总营收在百万到几亿。

依靠技术创新和对CRM细分业务的高度聚焦，为自己找到比泛CRM更为广阔的应用空间。它们可以单独作为工具使用，或与其它CRM集成提供深入的数据业务服务。逐渐替代了CRM系统中较为浅显的功能。

独立业务工具都有天生的弱点，因为解决一个业务问题，会有多个方法，工具的选择范围较大、且效果也各不相同，因此客户粘性较弱；订阅收入的占比，要小于其它CRM。也会面临CRM产品中相似功能的集成竞争。

业务工具化是未来CRM领域的主要发展方向。平台化全业务CRM毕竟只有少数公司，大部分公司都是向细分业务方向发展，美国SaaS CRM市场已经充分验证了这一结论。一旦形成SaaS生态，业务工具型CRM将会全面推开，CRM创业的机会才真正到来。

   

（编辑：常州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!