美图上市在即 蔡文胜如何预见互联网的“下半
|
Uber，Airbnb就是两个典型的例子，这两个公司严格意义上并不是互联网公司。Airbnb的创始人只是个设计师，但这两家其实就是利用互联网去颠覆我们现有的东西。这两个颠覆的为什么会比较快成功?是因为这两个体量特别大，一个是车，一个是房。 未来其实还有太多可以颠覆的，比如房子为什么可以这样做，为什么一定要一室一厅，两室一厅，为什么一定要这样?为什么不能是其他样子?前段时间我们去香港，看到香港的公司都会有一个会议室，但是利用率我估计平均一天也就一次。香港是一个地价蛮贵的地方，为什么不设计share一下呢。 未来其实所有的东西都是可以被颠覆的，这是一个趋势，也是一个方向。 颠覆者第二个特质是要能够把复杂的事情简单化。 其实美图是什么? 当时我们做美图的时候也没想过女孩子能够修脸，当时其实就是做“傻瓜化”。因为当时要修图就一定要用Photoshop，但它太复杂了，我们就做了傻瓜版的PS。比如你要修眼睛，你要进到Photoshop后台，调这个参数，那个参数，这得多专业才行啊?其实干吗要那么复杂，不就是要把眼睛弄大吗?无非是小大，中大，大大。那干脆我就用技术就先把这个模型调好，然后让你选择，一键修复。这是一个很简单的逻辑，也就是最开始的美图。 当然美图后面优化了很多，但切入点都是很简单的，逻辑都是把复杂的事情简单化，公司跟产品未来就可能有巨大的发展。 第三，就是能够颠覆原本的商业模式、运输途径的。 比如小米。小米为什么成功，我现在还是认为他成功，雷军只是在成长的路上有一个暂时平台期。 很简单，联想当时要卖一台手机，要找一大堆的市场调查人员去调查，然后要生产两百万台，开始砸广告铺渠道，整个过程太复杂了。雷军把中间全部砍掉，他不用调查人员，在微博发一个大家需要什么样的手机，一大堆人给他反馈，这个比调查更有效。第二，他一定要生产多少台让大家看到，大家说要买一百万台，他还不放心，那你们一人交50块定金才下单。下完单以后开始开卖，他也不通过渠道，就直接从厂家发货给你，这个过程少了多少费用? 我觉得雷军这个人真的非常棒，他前面三年其实都在网上卖，这个效率非常高。只不过后来他想卖更多，卖个一亿台，两亿台，所以切入传统渠道，才把自己变重了。 有了这个思路，你再看娃哈哈卖水。他牛在哪里，主要就是做的广告和铺的渠道，这两方面强。那为什么没有人就拿水在网上打品牌，去掉中间商直接批发去卖，一瓶水一块钱?说实话，你在村庄卖1快钱的利润中，娃哈哈大概只拿到3毛钱，7毛钱都被中间商拿走了。为什么不做一个APP，让各个村庄的小卖店就下一个单，要十箱、二十箱，然后再送到，扫码付钱，也不用给什么供应链、金融之类的赚钱。所以这里面还有非常多的空间。 最后我想说说，特朗普当选美国总统的事。确实让很多人大跌眼镜，因为大部分的精英主流人群都没想到特朗普会当选。这其实也说明很多问题。 我们现在大部分人听主流意见。其实所谓的主流所谓的精英不一定靠谱，因为他代表不了广大的人民群众。这是一个颠覆。 第二个，很多人担心股票跌，后来美股竟然涨了，这也出乎所有人的意料。究其原因，说明大家也接受了特朗普。世界都在变，特朗普他也在改变，有人说今年是黑天鹅，我认为不是，因为这已经成为常态。这世界变化太快，没有什么所谓的黑天鹅，其实接下来每个月乃至每天都在发生这样的事情。 如今再大的事情，消息都只会存在一两天，估计一个星期后再没有人去议论这个事情了。原因也就是因为信息太多，所以黑天鹅其实也会慢慢的变成就像白天鹅一样频繁。 更有意思的是，当时主流传统媒体去猜希拉里赢，他们的错误是情有可原的，但是为什么社交媒体包括谷歌、Facebook也都觉得希拉里会赢呢? 我看到一张统计图：这张图是说，如果只统计18-25岁这个年龄群的投票，那么希拉里是以 504 VS 23 的绝对优势胜出。我明白了一个道理，因为社交网络上做调查，一般的信息是愿意表达意见的那部分人提供的，所以这个调查结果大部分是错的。 所以在美国，18-25岁几乎全部是支持希拉里的，压倒性地赢了川普，于是就会形成社交媒体都认为希拉里是会赢的，但是最后才知道是错的。因为中西部的那些中老年人根本不表达意见，也不参与调查。英国的脱欧也是一样的道理，当时主流的媒体都报道说不赞成脱欧，因为都是年轻人在表达意见，老年人都是沉默的。 这也是非常悲哀的事情。所有重大的决策其实都是为了年轻人，但投票结果却是由老年人来决定年轻人的未来。 最后我想说，把投资这件事做好是很有意义的。当然成功不会那么容易，必须要花一定的时间去研究、调查，能够有独立的思考能力才有机会成功。 （编辑：常州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
